执行实务中，有部分金钱给付类案件已经足额冻结被执行人银行存款，只要依法扣划，就可以结案，但这类案件占比不大，是我们所说的“速执案件”。然而，即便是这类案件，背后也难免迁系出当事人的愁怨，强制执行虽能案结，但不能达到事了的效果，处理不当甚至会衍生出一系列的矛盾隐患。近日，任丘法院执行八团队肖宽队长在不懈的努力下和全队干警配合下，成功化解了一起因交通事故致伤索赔案件，赢得了双方当事人的一致赞许。

2020年12月30日7时30分许，王某搭乘李某驾驶的二轮摩托车在上班途中，行至任丘市某村西十字路口时，与孟某驾驶的小型客车发生交通事故，致李某当场死亡，王某受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验认定，李某、孟某负事故同等责任，王某无责任。经诊断，王某伤情为右侧股骨干开放性粉碎性骨折、右侧股骨颈骨折、右侧腓骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧第5 掌骨骨折等，经任丘法医鉴定中心鉴定，认定王某损伤属于十级伤残。

2021年4月20日，王某诉至任丘法院。经审理查明，王某在无偿搭乘李某驾驶的摩托车时发生交通事故，属于“好意同乘”的情形，应减轻无偿提供搭乘人的赔偿责任，现李某已死亡，由李某财产继承人其夫杨进某、长女杨胜某、次女杨创某在继承的李某遗产范围内承担百分之三十的赔偿责任。故依法判令，杨进某、杨胜某、杨创某在其继承李某的遗产范围内赔偿王某各项损失47065.75元。杨氏父女三人不服一审判决，上诉至沧州中院。中院依法驳回上诉，维持原判。

2022年8月3日，王某向任丘法院申请强制执行，执行八团队队长肖宽承办案件。案件审理阶段，依王某保全担保申请，冻结了杨进某银行存款47665.75元（含案件受理费用），保全冻结措施依法并入执行程序。执行过程中，杨进某情绪比较激动，还没有从丧失亲人的痛苦中走出来，认为李某好意让王某无偿搭乘摩托，现李某身亡，王某非但不同情，还要赔偿，本为邻里融洽的两家人至此积怨难解。肖宽多次与杨进某沟通，其始终以李某未留下任何遗产为由，拒不履行生效法律文书确定的义务。可王某身受重伤，保险赔偿远不够治疗费用，急需救治款。肖宽晓之以理、动之以情，对杨进某释法明理、平复情绪，同时走访杨家所在村委会及周边，了解到，李某去世后，杨进某曾变卖过机器设备三台，每台价值30000元左右，属于杨、李二人夫妻共有财产。按程序分家析产后，扣划杨进某银行存款并无不当。可分家析 产程序繁琐，无形中增加了王、杨两家人的诉累，且并不能化解王、杨两家的积怨，反而会导致两家人积怨加深。肖宽再次走访村委会，希望村委会与法院两方联动出面调和，并作出调解方案。几经沟通并迫于法院执行压力，杨进某认识到了王某伤残需要救治的窘境，毕竟日常关系很融洽，虽因赔偿，矛盾重重，但念及几十年邻里乡情，双方都不愿撕破这层关系。最终，双方约定9月2日到村委会接受调解。同为飞来横祸的受害者，在肖宽与村委会干事“面对面、背对背”的不懈调解下，杨进某愿意一次性赔付王某30000元。王某对杨进某妻子李某的身故也表示伤感和同情，同意杨进某的赔付意见，并表示放弃后续治疗费用的主张。最终，在肖宽团队、村委会干事的见证下，双方当事人达成一致和解意见，并履行完毕。

这起案件的成功解决，充分体现了任丘法院执行干警高度的使命感和责任担当，真正做到了案结事了，起到了执行一案教育一片的良好效果，积极践行了“我为群众办实事”的司法理念。